По данным РАПСИ, Роспатент вновь отклонил апелляцию известного американского производителя виски Jack Daniel's Properties по поводу регистрации товарных знаков на территории России.
На этот раз спор касается объемных товарных знаков, таких как бутылки с черной пробкой, которые зарегистрированы на имя компании ООО «Стеллар Спиритс и Ботлинг».
Ведомство пришло к выводу, что эти знаки не имеют явного сходства и воспринимаются потребителями совершенно по-разному, что исключает возможность нарушения прав компании.
Несмотря на это, Jack Daniel's может попробовать обжаловать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам (СИП), однако эксперты предполагают, что результат может оказаться таким же, как и в предыдущем деле 2023 года. В связи с этим стоит рассмотреть обстоятельства того дела.
Суть дела 2023 года
В 2022 году представители Jack Daniel's обратились в Роспатент с заявлением о том, что регистрация товарного знака «Max & Jack’s» (номер 726040) для алкогольной и безалкогольной продукции нарушает их права. Однако Роспатент отказал в удовлетворении требований, заявив о законности регистрации.
Jack Daniel's обратились в СИП, утверждая, что данная регистрация нарушает пункт 3 статьи 1483 Гражданского кодекса, поскольку может ввести потребителей в заблуждение, создавая ложное впечатление о производителе товаров. Таким образом, было выделено несколько ключевых моментов:
- Сходство до степени смешения: Истец утверждал, что знак «Max & Jack’s» имеет схожесть с элементами бренда Jack Daniel's, что может вызвать путаницу у покупателей.
- Структура и восприятие: Знак «Max & Jack’s» включает в себя элемент «Jack», который, согласно мнению Jack Daniel's, является ключевым в определении их товарного знака.
Решение Суда по интеллектуальным правам
Суд оставил решение Роспатента в силе, основываясь на нескольких основных аргументах:
- Отсутствие сходства до степени смешения. Суд провел детальный анализ трех критериев — фонетического, графического и семантического — и пришел к выводу, что подобия между знаками нет.
- Оценка доказательств, где опрос, проведенный владельцем «Max & Jack’s», показал недостаток восприятия сходства среди потребителей, тогда как опрос, представленный Jack Daniel's, был признан ненадежным.
Кроме того, суд отметил, что элемент «Jack» в названии не является уникальным и не обладает самостоятельным значением, поскольку это распространенное имя. Они пришли к выводу, что отсутствие схожести исключает возможность введения в заблуждение потребителей по поводу производителя.
Возникает вопрос: могли ли покупатели подумать, что «Max & Jack’s» связано с Jack Daniel's? Ответ на него остается открытым.
